NOAM CHOMSKY, MICHEL FOUCAULT – Despre natura umană

De ce a fost dezbaterea o asemenea revelaţie în 1971, şi de ce acest lucru e încă valabil? Oare pentru că ambii bărbaţi demonstrează o cunoaştere profundă, detaliată, bazată pe o serie de argumente impresionante? Să fie din cauza diferenţei dintre cele două personalităţi în ce priveşte aspectul lor fizic şi mental? Să fie pentru că unul dintre ei a vorbit în engleză, iar celălalt în franceză, fără medierea unui traducător, şi totuşi s-au înţeles corect unul pe altul? Să fie din cauza ciocnirii care a devenit vizibilă şi audibilă în partea a doua dezbaterii, atunci când discuţia a virat explicit către politică în termenii naturii umane, puterii, nedreptăţii şi dreptăţii? […] Motivul care m-a făcut să îi rog pe aceşti filosofi să îşi dezbată concepţiile a fost, în principal, faptul că ei împărtăşesc un angajament comun de a schimba societăţile în care trăiesc, dar că strategiile lor erau şi sunt bazate pe presupoziţii destul de divergente, dacă nu chiar opuse. Calea sau strategia pe care o urmăm are consecinţe importante asupra scopurilor pe care căutăm să le atingem. (Fons Elders)