NOAM CHOMSKY, MICHEL FOUCAULT – Despre natura umană

De ce a fost dezbaterea o asemenea revelație în 1971, și de ce acest lucru e încă valabil? Oare pentru că ambii bărbați demonstrează o cunoaștere profundă, detaliată, bazată pe o serie de argumente impresionante? Să fie din cauza diferenței dintre cele două personalități în ce privește aspectul lor fizic și mental? Să fie pentru că unul dintre ei a vorbit în engleză, iar celălalt în franceză, fără medierea unui traducător, și totuși s-au înțeles corect unul pe altul? Să fie din cauza ciocnirii care a devenit vizibilă și audibilă în partea a doua dezbaterii, atunci când discuția a virat explicit către politică în termenii naturii umane, puterii, nedreptății și dreptății? Motivul care m-a făcut să îi rog pe acești filosofi să își dezbată concepțiile a fost,în principal, faptul că ei împărtășesc un angajament comun de a schimba societățile în care trăiesc, dar că strategiile lor erau și sunt bazate pe presupoziții destul de divergente, dacă nu chiar opuse. Calea sau strategia pe care o urmăm are consecințe importante asupra scopurilor pe care căutăm să le atingem. (Fons Elders)